Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar, F-35 krizi ile ilgili yaptığı bir açıklamada “F-16 ayrı bir kulvar, F-35 ayrı bir kulvar. Ayrı konular. Biz Yabancı Askeri Satışlar kapsamında prosedürü uyguladık. F-16’larla ilgili gerekli istişareyi yaptık, yazı yazıldı. Bu yönde çalışma devam ediyor. F-35 meselesi ile ilgili ekimde ABD heyeti Türkiye’ye geldi. Problemler konuşuldu. Bir heyetimiz yeni yılın başında gidecek, tekrar bu konuyu konuşacak. Bu görüşme muhtemelen Washington’da olacak” şeklinde bir açıklama yapmıştı.
Bakan Akar kesinlikle haklı. İki konu hem çok farklı hem de F-35 meselesi Savunma Sanayi Başkanlığı’nın (SSB) ilgi alanında olduğundan ABD’nin bazı yaptırımları burayı hedef aldı. Kısacası Türkiye’nin F-35 meselesine yaklaşımında ikilik var. Ayrıca F-35 yerine F-16 teklifi de mantıklı değil. Hatta nasıl bir yaklaşım konunun gündeme geldiği de halen daha anlaşılmış değil.
Ayrıca Türkiye’nin yurtdışından savunma sanayi ürünü tedariki ile ABD gibi müttefiklerle F-35 gibi savunma projelerinde ortaklık yapılma sürece farklı kuruluşlar kanalıyla yürütülüyor. Milli Savunma Bakanı Akar’ın bazı açıklamaları bu açıdan akıllarda bazı soru işaretlerini getiriyor. Çünkü Türkiye F-35’de proje ortağı, ama onun yerine “F-16 satın alabiliriz veya F-16’ların modernizasyonunda ABD ile çalışabiliriz” gibi yaklaşım makul değil. Nitekim iki tarafın ilgili çevrelerinde de bu dile getiriliyor. Üstelik hem konu hem muhatapları farklı…
Türkiye’ye F-35 uçağını vermeyen ABD Kongresi, şüphesiz talep edilen yeni jenerasyon (Blok 70) F-16’ları da vermeyecektir. Bu çok net. F-16’ların modernizasyonunda ise Türkiye’nin ABD’ye ihtiyacı yok. Bu konun bu şekilde gündeme getirilmesi de doğru değil. Bu durumda F-35 projesi için ABD’ye ödenen 1 milyar 400 milyon dolar için danışman şirketle çalışılıyor. Bakalım Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayi Başkanlığı hangi usul ve tartışmalarla bu konuyu kapatacak.
YAZININ TAMAMINI OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
